La revista Papeles analiza en su número de otoño el mundo un año después del 11-S

Los ataques contra las Torres Gemelas y el Pentágono supusieron un antes y un después. El Centro de Investigación para la Paz analiza cómo se han limitado las libertades interiores, se ha recortado el sistema multilateral de acuerdos, se ha aumentado la represión y el autoritarismo y el uso de la fuerza parece la constante en la política mundial actual.

En el artículo “Hacia un estado de Derecho Global”, Daniel Archibugi e Iris Marion Young critican las respuesta de EE.UU. ante el terrorismo internacional. Los ataques del 11-S se pueden interpretar o bien como un ataque a EE.UU. y a su población, o como un crimen contra la humanidad. Que el gobierno Bush lo haya identificado como un acto bélico contra su país ha hecho que crezca la idea de que la respuesta debe ser, por tanto, otro acto bélico. Por ello había que encontrar un país al que declarar la guerra y se eligió a Afganistán con el pretexto de que auspiciaba a Al Qaeda. Irak, Irán y Corea del Norte estaban también en la lista. Si se hubieran comprendido los actos como relaciones entre individuos y no entre estatos, las cosas hubieran sido muy distintas.

En este número de la revista Papeles del Centro de Investigación para la Paz (CIP) se exponen cuáles debarían haber sido las opciones correctas de EE.UU en aras de conseguir un orden internacional más justo y sin tantas muertes a su espalda. Aumentar el control financiero como una de las maneras más eficaces para atacar las redes terroristas, y que no se utilizó en el caso de Al Qaeda, apelar a los tribunales internacionales y, especialmente, reducir las desigualdades globales, son las respuestas ante el ataque que barajan los dos autores.

Irak en el punto de mira

Mariano Aguirre, director del CIP, ha sido el encargado de desmenuzar la cuestión iraquí. Además de dejar claro que no existen evidencias de una vinculación entre Irak y el grupo terrorista liderado por Osama Bin Ladem, ni de que Bagdad disponga de armas de destrucción masiva o tenga intención de atacar a EE.UU., Mariano Aguirre explica cuáles serían las consecuencias de un ataque a Irak.

Además se publica el texto “La guerra contra Irak será ilegal y equivocada” elaborado por Phyllis Bennis para su intervención en la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de EE.UU. sobre Irak.

En la misma sección de Actualidad de la revista se trata el triste panorama económico y social del 1º país del siglo XXI, Timor Oriental. En “Consenso de Monterrey: ¿avance o retroceso?”, Juan Pablo Prado Lallende habla sobre la Conferencia Internacional sobre Financiación para el Desarrollo celebrada en la ciudad mejicana. Para cerrar la sección, la revista Papeles también publica artículos sobre la cuestionable legitimidad y credibilidad del G-8, las estrategias civiles en la crisis de Argentina, el proceso de retorno de los refugiados camboyanos y el movimiento Sin Tierra.

En la sección Observatorio de Conflictos se trata, desde sus origenes, la guerra en Zimbabwe. En Educación se publica el artículo “Comunicación Social y pensamiento único desde la pedagogía crítica”, además de una referencia de varias obras que tratan sobre la violencia en la escuela. En la sección dedicada a los Derechos Humanos se adjunta un artículo de Kenneth Roth, director ejecutivo de la ONG Human Right Watch, en el que se pone en tela de juicio la ideología autoritaria de los Estados Unidos y su rechazo al Tribunal Penal Internacional.

Para acabar se publica una entrevista con François Houtart, director de la revista Alternatives Sud, cuya edición en castellano también corre a cargo del CIP. En esta publicación se analizan las relaciones Norte-Sur y las alternativas a la globalización. Por último, se dan algunas recomendaciones sobre libros y una serie de direcciones web sobre el Tribunal Penal Internacional.

Más información.

Centro de Investigación para la Paz

© Canal Solidario 2002